404 Not Found

2021/12/05 | 作者：BOB体育地址

　　湖州有家灯具照明企业，为自家出产的一种灯具申请了外观规划专利，但是本年2月份，市场上呈现了一种灯具，制作商是德清的一家企业，湖州的企业以为该产品和自己的专利产品极为类似，侵略了本身权益，遂将德清的这家企业告上法庭。

　　今日，在湖州市中级人民法院知识产权审判“大众敞开日”上，这原因外观规划专利引起的胶葛案进行了庭审。

　　2010年2月1日，湖州奥托邦照明电器厂(以下简称奥托邦)为其研制的一种喷水织机专用荧光灯申请了外观规划专利，并获得了国家知识产权局的专利号。

　　本年2月中旬，奥托邦遽然发现市场上呈现了一种和自己产品极为类似的灯具产品，其制作商为德清瑞泰克照明科技有限公司(以下简称瑞泰克)。奥托邦经过造访湖州、嘉兴、江苏吴兴等地，发现这种产品在这些当地均有出售商。奥托邦感觉自己的专利被对方侵略，一纸诉状将瑞泰克告上法庭。

　　法庭上，原告奥托邦公司要求被告当即中止制作和出售涉嫌侵权产品，补偿原告丢失合计20万元，毁掉已出产的产品和模具并承当诉讼费。

　　瑞泰克则以为自己出产的产品和奥托邦的专利产品不构成相同和相近似，多处规划和原告产品有着不同，别的，被告瑞泰克以为原告提出的20万元补偿缺少现实根据，数额显着偏高。

　　在今日举办的湖州市中级人民法院知识产权审判“大众敞开日”上，湖州法院还发布了湖州市2007-2011年知识产权审判十大典型事例。

　　在这些典型事例中，华谊兄弟传媒股份有限公司诉湖州智业文化传媒有限公司、湖州鹿鼎广告有限公司损害作品财产权胶葛一案和中国音乐作品权协会诉浙江老舅舅餐饮有限公司损害作品财产权胶葛案都从前引起了媒体广泛报导。

　　从2007年至2011年，湖州法院知识产权维护功能不断强化，知识产权民事案件数量大幅攀升，从2009年的24件上升至2010年的180件。全市法院共判定收效一审知识产权刑事案件16件，判处罪犯27人。